Una consecuencia lógica del Sistema
Cada vez más frecuentemente observamos a través de los medios de comunicación a donde nos lleva al racionalidad economicista del sistema capitalista. El vertido de sustancias tóxicas a nuestros rios y mares, la acomulación de residuos derivados de una desmesurada producción de plásticos y otros materiales cuyos desperdicios son de difícil destrucción para los usos más dispares e innecesarios, hasta llegar a los puntos más virginales del planeta, nos da la inequívoca sensación de que se ha llenado el mundo de basura (1)
La consecuencia de un sistema económico que sólo piensa en beneficios económicos ,desconsiderando cualquier otro parámetro, lleva a una disociación conceptual entre sociedad y naturaleza; y ésta es sólo conceptual porque en realidad esta disociación a la larga no es posible. Lo que en realidad ocurre es que se ha incompatibilizado los procesos de producción industrial (tecnosfera), por ser estos lineales, con los procesos cíclicos de la naturaleza (biosfera) (2), ya que la industria cada vez absorve más materias primas y energía, devolviendo sólo residuos y basura, aumentando todavía más la destrucción de los ecosistemas.
Y digo que la disociación tecnosfera-biosfera no es sostenible a la larga (y a medio plazo) porque la biosfera reacciona a los ataques a los que se ve sometida. Todos hemos oido hablar del efecto invernadero y de la destrucción de la capa de ozono, pero además están amenazados casi todos los procesos esenciales de la naturaleza. No hay duda de que la naturaleza responde siempre a las agresiones, y como ejemplo de ello tenemos que ¿quien diría ahora que el Norte de Africa fue el granero del imperio romano?. La sobre explotación muestra sus consecuencias
De todas formas la diferencia con la antigüedad es que ahora se ha conseguido que resulten afectados nada menos que los grandes procesos geoquímicos de la Tierra, y precisamente una de sus consecuencias es la destrucción exponencial de la biodiversidad de la Tierra, con unas estimaciones de desaparición de especies del 15 al 20% en los últimos años del siglo (3). También tenemos que según estudios recientes de la Universidad de Stanford en el mundo se utiliza el 40% de la producción neta de la fotosíntesis terrestre, lo que puede duplicarse en 35 años.
Evidentemente del 100% no se puede pasar, pero llegar ahí sería algo catastrófico para la vida animal y humana. El punto de despegue de esta situación se produce en la revolución industrial ,pero sobre todo tras el giro 'fordista' del capitalismo ,con utilización de nuevas fuentes de energía, nuevos métodos de trabajo y la aparición de la sociedad de consumo, y el inicio del uso masivo de sustancias petroquímicas, organoclorados, etc.. y una depredación enorme de los recursos naturales, todo ello valorando sólo el aumento del Producto Interior Bruto (PIB) y el beneficio a corto plazo, descuidando la solidez del crecimiento en base a la no destrucción de la naturaleza.
¿Que soluciones se plantean?. En líneas generales es imprescindible una reconstrucción ecológica de la sociedad industrial, tarea de una gran dificultad por el entorno socioeconómico actual. Algunas medidas concretas pasan por lo siguiente.
El objetivo ha de ser establecer las líneas maestras de una transición hacia una sociedad sostenible, y ello no supone sólo un cambio tecnológico, sino ,sobre todo, un cambio social, hacia una conciencia común que respeta su patrimonio natural y también una recuperación de valores morales como el respeto a lo natural. XB, Barcelona (1): La idea del "full-world", mundo lleno, es de Herman E. Daly,
especialista en economía ecológica. "Economía ,ecología y ética",
Fondo de cultura Económica, Méjico. 1989
(2): Barry Commoner, "En paz con el planeta", Ed Crítica,
Barcelona 1992
(3): Gerald O. Barney, "El mundo en el año 2000 (Informe a
l presidente Carter)", Ed Tecnos, Madrid 1982.

Escribe un comentario